En 59-årig mand blev indlagt akut på sygehuset, idet han igennem et døgn havde haft kraftige periodiske smerter øverst i bugen.
Der blev foretaget kikkertundersøgelse af bugen, hvor man konstaterede betændelse i tolvfingertarmen. Ultralydsscanning foretaget samme dag viste sten i galdeblæren og i galdeblærens udførselsgang. Man fandt derfor indikation for at fjerne galdeblæren ved kikkertmetode. I forbindelse med dette indgreb lukkede man den lille galdegang fra galdeblæren med 2 clips. Operationen forløb umiddelbart planmæssigt.
En uge senere blev patienten imidlertid indlagt, idet han siden udskrivelsen havde haft mavesmerter og diarré. Da smerterne forværredes, foretog man åben operation, hvor man fandt en ældre ansamling af galde og blod under leveren.
Da der efterfølgende opstod en ny ansamling samme sted, foretog man kontrastundersøgelse, hvorved man konstaterede en lækage fra stumpen af den lille galdegang fra galdeblæren. Man indlagde herefter en protese i den dybe galdegang, hvorefter patientens tilstand gradvist blev bedre.
Patienterstatningen anerkendte sagen efter § 2, stk. 1, nr. 3, idet galdelækagen fra stumpen af den lille galdegang fra galdeblæren med overvejende sandsynlighed ville være undgået, hvis man i stedet for at anvende clips havde underbundet omkring den lille galdegang fra galdeblæren. Denne metode stod til rådighed og måtte betragtes som ligeværdig (98-0955) (1998 Årsb.).
Afgørelsesdato: 23. september 1999