Kræftsygdomme

En 55-årig kvinde fik en mammografi i 2017, fordi hun havde opdaget en hævelse i sin armhule. Undersøgelsen viste, at alt så normalt ud. I 2019 fik kvinden en mammografiscreening som del af screeningsprogrammet. Her viste det sig, at kvinden havde brystkræft, og hun måtte gennemgå to operationer og efterfølgende kemoterapi.

Patienterstatningens vurdering

Patienterstatningen vurderede, at man allerede på billedmaterialet fra 2017 kunne se forandring i det ene bryst. Kvinden fik erstatning, fordi man burde have opdaget denne forandring, taget en biopsi og opdaget brystkræften. 

Erstatning

Den forsinkede diagnose gjorde, at kræften spredte sig og blev uhelbredelig. Kvinden fik 470.000 kr. i erstatning. Erstatningen blev givet som godtgørelse for et varigt mén på 50 % og en forlænget sygeperiode.

Méngraden blev fastsat til 50 %, da kvinden trods den uhelbredelige brystkræft var fysisk velbefindende. Ved sagens afslutning informerede Patienterstatningen kvinden om, at sagen kunne genoptages, hvis hendes tilstand blev forværret. I så fald ville det varige mén kunne forhøjes til 100 %, og kvinden ville have ret til yderligere erstatning. 

Sagsnummer: 20-9601.

En 63-årig kvinde gik til lægen, fordi hun mærkede knuder i brystet. Lægen mente, der var tegn på brystbetændelse og gav kvinden besked om, at hun skulle komme tilbage efter 14 dage, hvis symptomerne var de samme.

En måned efter blev kvinden henvist til mammografi. Det viste sig, at hun havde kræft i begge bryster.

Patienterstatningens vurdering

Kvindens brystkræft kunne være blevet diagnosticeret en måned tidligere, da hun kom til lægen. Her burde man allerede have iværksat yderligere undersøgelser. På trods af forsinkelsen på en måned, vurderede Patienterstatningen, at forsinkelsen ikke havde betydning for kvindens overlevelsesprognose eller den behandling, hun skulle igennem. Derfor kunne kvinden ikke få erstatning. 

Erstatning

Kvinden fik ikke erstatning.

Sagsnummer: 15-1994.

En 55-årig kvinde fik en røntgenundersøgelse af lungerne, fordi hun havde uforklarlig åndenød og hoste. Hun var tre måneder forinden stoppet med at ryge. Det blev vurdereret, at røntgenundersøgelsen ikke gav anledning til yderligere undersøgelser.

9 måneder senere fik kvinden fjernet en cyste på stemmelæberne, og her gennemgik man røntgenbillederne igen. Her opdagede lægen en 15 mm stor forandring med et udseende, der gav mistanke om kræft. Efter flere undersøgelser blev det bekræftet, at forandringen var ondartet, og kvinden fik diagnosticeret lungekræft.

På dette tidspunkt var lungekræften i et relativt fremskredent stadium og havde spredt sig til lymfeknuderne. Kvinden blev opereret og behandlet med kemoterapi.

Et par år efter kom kræften igen, og lægerne vurderede, at kvindens lungekræft nu var uhelbredelig.

Patienterstatningens vurdering

Man burde have opdaget forandringen på røntgenbilledet og iværksat yderligere undersøgelser, der kunne have påvist lungekræften tidligere. Forsinkelsen var årsag til, at kræften nåede at sprede sig og senere blev uhelbredelig.

Erstatning

Kvinden fik 600.000 kr. i erstatning. Forsinkelsen gjorde, at kvindens overlevelsesprognose blev væsentlig forringet, og hun fik derfor godtgørelse for et varigt mén på 75 %. Derudover fik hun godtgørelse for hendes forlængede sygeperiode og for udgifter til medicin. Da hun var pensionist, havde hun ikke haft et indtægtstab.

Sagsnummer: 21-11771.

En 50-årig kvinde kontaktede sin læge, fordi hun næsten dagligt gennem to måneder havde oplevet blødninger. Indtil da havde kvinden haft regelmæssig menstruation. Lægen fandt knuder i skeden, og flere undersøgelser viste, at kvinden havde livmoderhalskræft. Kvinden fik derefter kemoterapi og stråleterapi.

Kvinden havde i en periode på 10 år ikke fået en smear-undersøgelse som led i screeningsprogrammet for livmoderhalskræft. Hun havde efter sigende ikke modtaget invitationer. Hospitalet kunne dog dokumentere, at der var sendt invitationer og rykkere til kvinden.

Patienterstatningens vurdering

Livmoderhalskræften kunne være blevet opdaget tidligere, hvis kvinden havde deltaget i screeningsprogrammet. Fordi det kunne dokumenteres, at kvinden havde fået gentagne tilbud om screening, kunne hun ikke få erstatning. 

Erstatning

Kvinden kunne ikke få erstatning.

Sagsnummer: 16-0746.

En 64-årig mand gik til lægen, fordi han havde vandladningsproblemer. Manden blev undersøgt, og prostata var let forstørret, men lægen mistænkte ikke ondartet sygdom. Tre år efter blev manden undersøgt for åndenød, hvor han fik taget blodprøver. Blodprøven viste et forhøjet PSA-tal, og efter flere undersøgelser fik manden diagnosticeret uhelbredelig prostatakræft.

Patienterstatningens vurdering

Mandens læge burde have fået undersøgt mandens PSA-tal ved første henvendelse. Det er retningslinjerne, når en mand over 60 år henvender sig med vandladningsproblemer. En blodprøve ville sandsynligvis have medført, at man havde opdaget kræften tre år tidligere. 

Erstatning

Manden fik 250.000 i godtgørelse for sit varige mén som følge af forsinkelsen.

Sagsnummer: 17-0467.