En 22-årig kvinde blev opereret for en godartet cyste på den ene æggestok og fik i den forbindelse fejlagtigt fjernet både æggestokken og æggelederen sammen med cysten.
Patienterstatningen vurderede, at man skulle have nøjedes med at fjerne selve cysten. Sagen blev derfor anerkendt efter KEL § 20, stk. 1, nr. 1, og kvinden blev tilkendt en godtgørelse for varigt mén.
I sin anmeldelse oplyste kvinden, at hun inden skaden havde besluttet, at hun ville være ægdonor, og at hun var i gang med dette forløb, da skaden skete. Som følge af skaden kunne hun ikke være ægdonor, hvilket betød, at hun gik glip af en kompensation på 7.000 kr. pr. donation.
Patienterstatningen vurderede, at der ikke var tale om et tab, der kunne erstattes som tabt arbejdsfortjeneste efter EAL § 2, da den økonomiske kompensation ved at donere æg ikke kan sidestilles med en arbejdsindtægt.
Patienterstatningen vurderede også, at den mistede kompensation ikke kunne betragtes som et ”andet tab” efter EAL § 1.
Afgørelsesdato: 25. september 2019