En 47-årig kvinde fik ved en operation lammelser og følenedsættelse i armen. Patienten havde efterfølgende udgifter til bl.a. healing og zoneterapi, som patienten krævede erstatning for. Kravet blev afvist, idet Patienterstatningen ikke fandt, at udgifter til healing og zoneterapi var omfattet af EAL § 1 om helbredelsesudgifter og andet tab, idet healing og zoneterapi ikke har en dokumenteret helbredende effekt på den pågældende lidelse.
Patienten ankede Patienterstatningens afgørelse, men Ankenævnet for Patienterstatningen tiltrådte afgørelsen med den begrundelse, at man ikke fandt, at udgifter til healing og zoneterapi var rimelige nødvendige foranstaltninger, som havde haft til formål at søge patienten helbredt for patientskaden, eller som havde stået i forbindelse med hendes helbredelse for patientskaden (årsberetning 1996).
Efter Patienterstatningens praksis er det af afgørende betydning, at udgifter til behandling, som patienten har haft, vedrører behandling, der ud fra en sædvanlig videnskabelig bedømmelse må anses for relevant i relation til behandlingen af den konkrete sygdom. I modsat fald tilkendes der som udgangspunkt ingen erstatning.
For lignende afgørelser se 01-1277 og 07-4329.
Afgørelsesdato: 25. januar 1996