En 22-årig studerende, der var på cykelferie, væltede på sin cykel, og fik klemt 4. fingeren på venstre hånd mellem cykelstyret og asfalten. På skadestuen påvistes delvis ledskred i fingerens midterled samt brud på midterstykket. Bruddet blev behandlet med skinne, og skadelidte blev orienteret om, at han den følgende dag burde kontakte skadestuen, således at han kunne få besked, om der skulle foretages operativ fiksation af bruddet. Skadelidte kontaktede ikke skadestuen, men fortsatte på en planlagt cykeltur. Resultatet blev en stiv finger, og da fingeren ikke kunne reddes ved reoperation eller lignende, blev det besluttet at amputere fingeren i mellemleddet.
Sagen anerkendt efter PFL § 2, stk. 1, nr. 1, idet Patienterstatningen vurderede, at optimal behandling havde tilsagt, at det var blevet udtrykkeligt meddelt skadelidte, at operation samme dags formiddag ville blive nødvendig, og at vigtigheden af, at han kontaktede sygehuset, var blevet indskærpet. Det blev samtidig pointeret, at der fra den behandlende læges side ikke blev begået nogen fejl eller forsømmelse. Selvom der forelå en betydelig egen skyld fra skadelidtes side, fandt Patienterstatningen dog ikke, at skadelidte havde handlet så groft uagtsomt, at erstatningen burde nedsættes eller bortfalde i henhold til PFL § 7, (92-0172) (1993 Årsb.).
Afgørelsesdato: 12. august 1993