En 45-årig mand blev opereret for diskusprolaps i lænderyggen. Ved operationen blev der foretaget fjernelse af diskusvæv med kikkertinstrument, hvilket var en ny teknik til behandling af discusprolaps. Man fjernede diskusvæv fra venstre side, men det var ikke muligt at komme ind på højre side, uden at der kom smerter ned i højre ben. Man måtte derfor opgive at komme ind på denne side. Efter operationen var smerterne på venstre side forsvundet, men der var i stedet kommet smerter ned i højre ben. På grundlag af elektromyografisk undersøgelse måtte det konkluderes, at der var opstået en nerverodspåvirkning på højre side. Patienten havde efter operationen styringsbesvær og nedsat kraft i højre ben.
Sagen blev anerkendt efter PFL § 2, stk. 1, nr. 3, idet læsionen af nerverødderne og de deraf følgende smerter samt gangbesvær med overvejende sandsynlighed kunne have været undgået, hvis man havde anvendt konventionel operationsteknik. De to operationsmetoder blev anset for ligeværdige, idet der ikke forelå videnskabeligt materiale, der kunne godtgøre, at anvendelse af kikkertinstrument til denne form for indgreb skulle være bedre end konventionel teknik (93-0194) (1993 Årsb.).
Afgørelsesdato: 30. august 1993